Re: Dunnett, Joleta, Jerott, Christian usw.


[ Antworten ] [ Ihre Antwort ] [ archiv_06 ]

Abgeschickt von Grisel am 01 Februar, 2001 um 10:44:26:

Antwort auf: Re: Dunnett, Joleta, Jerott, Christian usw. von Kathrin am 31 Januar, 2001 um 18:13:39:

Hi Kathrin!

: Glückwunsch von meiner Seite! Und auf in die Ferien!? Es ist ja wirklich kein schönes Gefühl, wenn man, statt über den prüfungsrelevanten Sachen zu hängen, nicht vom Internet loskommt. Man kriegt ein solch schlechtes Gewissen dabei...

Stimmt. Das schlechte Gewissen hindert mich zwar nicht, aber es stört ...
Ich habe über die Ferien genug zu tun, aber ohne Vorlesungen und so hat man doch mehr Zeit für die wirklich wichtigen Dinge ...

: : Wieso nennst Du mich Hubsi???
: Sorry, ist wohl ein Mißverständnis. Ich könnte auch "ups!" sagen oder "hoppla!" oder "hobbala!" oder "na sowas!" oder "eiderdaus!" oder... oder... oder... War jedenfalls nicht persönlich gemeint.

Kein Problem. Mein Vater heißt so, also war ich etwas verwirrt ...

: Ist mir bisher leider noch nicht allzu häufig passiert. Aber ich bin auch noch nicht ganz so internetbewandert, als daß ich jetzt wüßte, an welchen Ecken man noch solche Diskussionen probieren könnte.

Ich mische bei ein paar der parsimony-foren mit. Da, wo Du Martine und Chris und mich entdeckt hast. Chris ist wieder da und kritisiert Berling wieder und ich darf ihn verteidigen - Geil!
Aber bei den anderen Foren verbringe ich nie so viel Zeit wie bei diesem hier. Die erste Seite nach dem Einsteigen ist immer diese hier. (Ein liebevolles und dankbares Lächeln in Richtung Martine)

: ??? diese Szene ist gemeint???? Eigentlich fand ich, daß sich Jerott da durchaus nicht unnatürlich verhält. Erschrecken, Unsicherheit angesichts der Situation, all das hätte ich ihm da zugute gehalten. Menschliche Reaktionen eben. Oder ich habe mal wieder was Englisches überlesen? Ist mir am deutlichsten bei Pif aufgefallen. Dort kapierte ich erst beim dritten Mal, daß da offensichtlich WIRKLICH eine Giraffe auseinandergenommen wird. Denke ich. Und plötzlich hatte der gesamte Dialog einen enormen Unterhaltungswert.

Ich habe das so verstanden, daß er das Kind angewidert von sich stößt, als es ihn küssen will. Wimmer. Das ist die große Stärke bei PIF, ich brauche nur an Khaireddin zu denken und mein Herz fangt an zu bluten ...

: Okay, ich liebe Jerott nicht wirklich. Aber Du hättest mich früher mal über ihn reden hören sollen - da ließ ich kein gutes Haar an diesem Kerl. Insofern ist das, was ich hier gerade von mir gebe, schon ein immenser Fortschritt.

Die Entwicklung kenne ich auch, daß man ungeliebte Figuren später anders sieht. Drum habe ich Philippa noch nicht ganz aufgegeben.

: Vielleicht ist statt persönlich "menschlich" der bessere Ausdruck? Es lebe der altbekannte trade-off zwischen Ökonomie und Moral... Zumindest könnte ich in ersterer Hinsicht dem guten Philipp mein vollstes Verständnis übermitteln.

Ich bemühe mich zumindest um Objektivität.

: : Trotzdem, alle mittelalterlichen Personengruppen, denen mein Interesse gilt, wurden von einem Capet in Verbindung mit Rom vernichtet. Da wird die Sache langsam persönlich!
: Wen hätten wir denn also jetzt schon? Waldenser, Templer,... noch was in dieser Hinsicht?

Staufer. Da hatten wir die Päpste Gregor IX bis Clemens IV und Charles d'Anjou auf meiner schwarzen Liste. Anjou ist auch einer, den man bewundern könnte, wenn man es könnte ...

: Fraglich, ob ein ehemaliger Halb-Mönch in dieser Hinsicht besonders vorteilhaft wäre. Wahrscheinlich würde der erstmal drei Rosenkränze beten, bevor er endlich loslegt. Gähn!

Ach, vorher hatte er ja auch keine Hemmungen.

: Meine germanistisch angehauchten Bekannten bescheinigen mir alle, daß es ungeheuer schwierig wäre, während des Studiums noch andere Sachen außer den listenmäßig vorgeschriebenen zu lesen. Bist Du da eine löbliche Ausnahme oder unterliege ich einer Falschinformation seitens der anderen?

Ich meinte die Deutschprofs in der Schule. Ich studiere Wirtschaft, nicht Germanistik. GSD, möchte ich fast sagen. "Vergleichen Sie die Depressionen, die Kafka bei Ihnen auslöst, mit denen von wasweißichwem."

: Voyager kann ich sowieso am besten ab. Auch wenn ich es schade finde, daß der Data nicht bei denen dabei ist. Ansonsten sind die Typen teilweise nicht unlecker. Und was den Captain angeht: Eindeutige Wandlung von der stereotypen, verknöcherten Vorgesetzten zu einem wenigesten ansatzweise differenziertem Charakter. Sehr positiv.

Ich war ganz aus dem Häuschen vor Freude, als sie Paris degradiert hat. Nicht, daß ich was gegen ihn habe, aber das war eine einschneidende Verändererung, die nicht am Ende der Folge rückgängig gemacht wurde.

: Frage außerdem, ob Joleta nicht eine viel nettere Person geworden wäre, wenn ihr Bruder sie nicht ständig benutzt hätte? Vielleicht war das die "echte" Joleta, die Du kurz vor ihrem Tod meinst? Obwohl, so ein bißchen rumgeflippt ist sie auch in dieser Szene. Und UHH sagt glaube ich auch irgendwo, daß sie von Anfang an mit einem giftigen Kern ausgestatt wäre.

Zumindest bei Marzipan sind ja viele der Ansicht, daß eines der Grundthemen beider Serien ist, daß sich der Charakter einer Person durch die Erziehung bestimmt. Ohne einen Bruder, der sie regelmäßig begattet, wäre Joleta vielleicht doch etwas normaler gewesen. Oder auch nicht. Immerhin ist die Frau nicht nur superfruchtbar, sondern auch noch sehr jung.

: : Agnes ist die ideale Identifikationsfigur: unscheinbar, nicht so heroisch und glänzend wie die anderen Damen, nur ein Mittel zum Zweck, ohne es zu merken.
: Immerhin holt sie UHH aus diesem Kerker und spielt Wat und Will ganz schön was vor. Ein bißchen faustdick hat sie es dann schon hinter den Ohren. Was im Endeffekt garnicht so ihr paßt, wenn man ihr Verhalten davor hinzurechnet.

Tut sie das? Ahem, Gedächtnis ...

: : Die Szene in GK, wo Richard vom hassenden zum liebenden Bruder wird, finde ich einfach großartig, gerade weil Lymond hier leidet und endlich das aufgesetzte Gehabe ablegt und echt ist.
: (ein heftiges Nicken meinerseits - die paar Seiten sind bei mir schon ZIEMLICH zerfleddert)

Die Szene kann ich fast auswendig, während ich andere (siehe oben) offenbar vergessen habe. Differenziertes Lesen?

: ... aber in RC und auch CM fallen einige Figuren weg, die wirklich leicht zu verwechseln waren. Fergie Hoddim, wenn ich mich recht entsinne, war immer so ein Problemfall bei mir. Er taucht glaube ich erst wieder Ende von CM auf. In RC kommen dafür zwei markantere Personen - Daniel und Dingsbums (Harcourt?) - hinzu, die nun wirklich leichter zu unterscheiden sind.

Da hast Du schon recht, aber ich habe immer Archie mit Adam und Fergie mit Alec verwechselt. Zumindest die ersten beiden entwickeln dann ihren eigenen Charakter. Archie eigentlich schon früher, aber QP war mein letzter Lymond.
Fergie und Alec habe ich dann doch vermißt. Danny ist eine Bereicherung und d'Harcourt mochte ich sehr gerne, ohne zu wissen warum.
Das finde ich ja so nett an den Lymonds. Ich muß schon lange nachdenken, bis mir jemand einfällt, den ich nicht mag, außer hervorstechenden Unsympathlern wie Gabriel, Margaret Lennox. Oder Philippa ...

Ciao,

Grisel


Antworten:



Ihre Antwort

Name:
E-Mail:

Subject:

Text:

Optionale URL:
Link Titel:
Optionale Bild-URL:


[ Antworten ] [ Ihre Antwort ] [ archiv_06 ]